С какого возраста брать детей?

Автор: nata

Опубликована: 22.06.2011 Просмотров: 109 Комментарий: 46 Оценка:

(0)

Муж летом хочет на байдарке в детский поход по спокойной речке на 2 недели.
Мелкой будет 4 месяца.
Просто при выездах на природу видела детей от 2х месяцев.
Здесь, буду ориентироваться на карту местности ближе ко времени, чтобы если что всегда можно было обратиться в ближайший населенный пункт. И уже забронировала себе пассажирское место, чтобы подкармливать по дороге.
Но все же, стоит ли?
Со скольких вы брали детей в походы?

>>>

aleksej
Супер пользователь
	14.03.2012 01:22 #
	Меня в певый раз в 6 месяцев в байдарку посадили в 3х дневный поход по тихой реке и дикарём на острава на волге вывозили на недельку. На свежем воздухе спал как убитый и ел за 3их. В качестве страховки был надувной круг привязанный ко мне верёвкой воркуг пуза =)
	Ответить
Ответить:

valera
Пользователь
	13.03.2012 17:37 #
	Светлана...Вы меня убедили... Я понял, что если лишить Вас "места в лодке", то плохо будет не только ребенку, но и всей округе...:) Семь футов под килем!!!
	Ответить
Ответить:

svetlana
Супер пользователь
	08.03.2012 21:29 #
	Валера! Никто вообще не собирается киляться с грудничком. Конечно, экипажу, которому страшна прошедшая мимо моторка, лучше сидеть с ребенком дома. (Не принимайте на свой счет, это обобщение) А у нормального экипажа шанс кильнуться на ровной воде гораздо меньше, чем в городе попасть в ЧП. Впрочем, это уже говорили. И я и Сергей Перовский и Дмитрий... Вон, сейчас в Англии столб упал на детскую коляску. По Вашей теории - побережемся и гулять больше никогда не пойдем? А то - вдруг "не прокатит"?
	Ответить
Ответить:

valera
Пользователь
	07.03.2012 10:41 #
	Замечу только, что не имел ни малейшего желания кого либо уязвить. Если кто обиделся - прошу извинить... Все вышеизложенное не догма, а мое искреннее мнение, никого ни в чем не обязУющее. Теперь постараюсь объяснить "эгоизм". Вероятно это особенно не понравилось... Увлечения наши (охота-рыбалка, туризм и т.п. ) относятся к категории страстей. Человек удовлетворяет свою страсть к чему либо. Рождение ребенка, уход за ним, ответственность при этом - это другая, совсем другая категория. Думаю, что ничего не случиться, если попридержать свои "хочу" на год- другой. Вот, что я имел ввиду. И опыт здесь совсем ни причем. То, что "прокатило" один раз, совсем не обязательно "прокатит" в другой.
	Ответить
Ответить:

valera
Пользователь
	02.03.2012 23:34 #
	"И спас надевать надо не на грудного ребёнка (ляпнет же кто-то такое), а на маму, которая будет с ним выплывать в случае чего. И на папу, который будет спасать байдарку и вещи." Аплодисменты... Спасжилет на грудничке - ну вы вообще...Неужели нужно объяснять по буквам? Ребенок в лодке должен уметь плавать, или держаться на плаву в жилете. Хотя бы попробовать, что бы не испугался в критической ситуации...И это обязанность родителей, коль скоро они приучают к такой жизни детей. О грудничках речи нет. А особенно отчаянным, предлагаю попробовать кильнуться с куклой. Сразу будет видно, насколько реально удержать её, не "макнув" в воду. Кстати папа должен спасать маму с ребенком, а не вещи...
	Ответить
Ответить:

svetlana
Супер пользователь
	27.02.2012 07:00 #
	#38 +1 #40 +1
	Ответить
Ответить:

dmitrij
Супер пользователь
	19.02.2012 08:40 #
	Глупости - это, имхо, когда, например, упорно пропихивают своё необоснованное мнение, не слушая людей, которые имеют реальный опыт. Пардон, это не я такой тон задал. На спокойной воде у осторожных родителей ребёнок в большей безопасности, чем в набитом автобусе, который всегда может слишком резко затормозить. И спас надевать надо не на грудного ребёнка (ляпнет же кто-то такое), а на маму, которая будет с ним выплывать в случае чего. И на папу, который будет спасать байдарку и вещи. И в байдарке должны быть плавучести. И ещё раз: чем лучше маме, тем лучше её грудному ребёнку, уже сказано, что они почти одно целое.
	Ответить
Ответить:

valera
Пользователь
	10.02.2012 19:39 #
	Дык ежели она дайвер, то и ляльке дыхательный автомат прилепить? А то не нароком молоко пропадет... Глупости, и еще раз эгоизм. Но ни как не забота о ребенке. Ни кто не заставляет мамаш сидеть дома. Тема о возрасте, с которого брать на воду.
	Ответить
Ответить:

sergej
Супер пользователь
	29.01.2012 15:26 #
	Пьяные дураки на дорогах встречаются гораздо чаще, чем на реках... А определенная доля "эгоизма" матери необходима. Потому, что она все еще представляет собой почти одно целое с ребенком. От нее зависит, что ребенок кушает и как он спит.
	Ответить
Ответить:

valera
Пользователь
	23.01.2012 02:38 #
	Дети на воде - экстрим. Если честно, не могу объяснить легкомысленное отношение матерей. Здесь болше эгоизма, прикрытого "заботой о ребенке", вроде "чистого воздуха"... Ребенку по барабану красоты природы. Он кушает и спит. Родители должны, в первую очередь, думать о его безопасности, а не о своих "хочу". А чтобы перевернуть байду, достаточно пьяного дурака на моторке, ради куражу промчавшего рядом....(большая редкость?).
	Ответить
Ответить:

>>>

Добавить комментарий